Der Taucher, der Hollywood beriet

Ein Ukrainer, den Deutschland wegen der Nord-Stream-Sprengung sucht, soll an einem Film über genau diese Tat mitgearbeitet haben. Davor soll er in einem Botschaftsauto über die polnische Grenze gefahren sein. Belegt ist nur ein Teil der Geschichte, und gerade das macht sie so brisant.

Von Nico Stino

Manche Geschichten würde man einem Drehbuchautor als zu dick aufgetragen zurückschicken. Diese hier ist keine Erfindung.

Im August 2026 steht in der kroatischen Hafenstadt Pula eine Hollywood-Crew am Set. Regisseur Doug Liman dreht «Snake Island», einen Politthriller rund um die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines. Sean Penn und Adrien Brody spielen mit. Und mitten in diesem Filmbetrieb nimmt die Polizei am 19. August einen Mann fest, den die deutsche Bundesanwaltschaft seit über zwei Jahren sucht: den Ukrainer Vladimir Z., in Medien auch Wolodymyr Schurawljow genannt.

Der Vorwurf: Er soll im September 2022 als Taucher dabei gewesen sein, als die echten Pipelines vor Bornholm gesprengt wurden.

Was belegt ist

Ich trenne hier bewusst, so wie es die Ausgangsrecherche des deutschen Portals Quellensinn sauber vormacht. Denn in diesem Fall vermischen sich amtliche Fakten, journalistische Funde und politische Vermutungen sehr schnell.

Amtlich bestätigt ist:

• Am 26. September 2022 zerstörten Explosionen drei der vier Stränge von Nord Stream 1 und 2.
• Am 3. Juni 2024 erliess ein Ermittlungsrichter am Bundesgerichtshof einen Europäischen Haftbefehl gegen Vladimir Z.
• Die Bundesanwaltschaft rechnet ihn einer Gruppe um den separat angeklagten Serhii K. zu. Die Gruppe soll mit einer in Rostock gemieteten Segeljacht ausgelaufen sein, angemietet mit gefälschten Papieren.
• Der Vorwurf lautet unter anderem auf gemeinschaftliches Herbeiführen einer Sprengstoffexplosion und verfassungsfeindliche Sabotage.
• Am 19. August 2026 wurde er in Pula festgenommen. Ein kroatisches Gericht bewilligte am 18. September die Auslieferung. Die Verteidigung legte Rechtsmittel ein, der Mann beantragte in Kroatien politischen Schutz.

Er bestreitet jede Beteiligung. Ein Urteil gibt es nicht.

Was recherchiert, aber nicht bestätigt ist

Hier wird es interessant. Spiegel, Times, Guardian und Tagesschau berichteten, Vladimir Z. habe die Filmproduktion beraten. Das kroatische Staatsfernsehen HRT meldete, er habe mit dem Filmteam in derselben Unterkunft gewohnt und sei als Crewmitglied geführt worden, nicht unter seinem richtigen Namen. Die Tagesschau berichtete das Gegenteil: kein falscher Name.

Was er den Filmleuten erzählte, weiss öffentlich niemand. Tauchtechnik? Oder Details aus der Nacht vor Bornholm?

Noch heikler ist eine zweite Spur. Laut ZDF frontal überquerte der Mann am 6. Juli 2024 um 6.20 Uhr den polnischen Grenzübergang Korczowa Richtung Ukraine, in einem Fahrzeug der ukrainischen Botschaft. Der deutsche Haftbefehl war damals schon einen Monat alt. Deutsche Ermittler wussten, dass er in Polen war. Festgenommen wurde er nicht. In mehreren Berichten taucht zudem ein ukrainischer Militärattaché als möglicher Beteiligter an dieser Fahrt auf.

Ein Diplomatenauto ist kein Postauto

In ein Botschaftsfahrzeug steigt man nicht einfach ein. Jemand muss die Tür öffnen. Jemand entscheidet, wer mitfährt.

Wer war das? Wusste diese Person vom Haftbefehl? Handelte sie privat, oder auf dienstliche Anweisung?

Darauf gibt es bis heute keine öffentliche Antwort. Und ich halte es für wichtig, die Grenze klar zu ziehen: Selbst wenn sich eine Fluchthilfe beweisen liesse, wäre das noch kein Beweis, dass Kiew die Sprengung angeordnet hat. Das sind zwei getrennte Fragen. Wer sie zusammenwirft, macht es sich zu einfach, in beide Richtungen.

Übrigens: Polen nahm den Mann 2025 doch noch fest. Ein Warschauer Gericht lehnte im Oktober 2025 die Auslieferung nach Deutschland ab. Kroatien entschied ein knappes Jahr später anders. Dasselbe EU-Instrument, zwei Länder, zwei Ergebnisse.

«Die Bundesregierung bewertet das gar nicht»

Am 24. August 2026 wurde die deutsche Regierung an der Bundespressekonferenz direkt gefragt: zur Filmberatung und zur mutmasslichen Hilfe eines Militärattachés. Regierungssprecher Stefan Kornelius antwortete mit dem Satz, der diesem Abschnitt den Titel gibt, und verwies auf die Bundesanwaltschaft. Die Sprecherin des Auswärtigen Amts schloss sich an und wies die Prämisse der Frage zurück.

Formal ist das korrekt. Die Justiz ermittelt, die Regierung schweigt. Aber eine Frage bleibt dabei liegen: Was weiss die Regierung selbst über eine Grenzfahrt, an der möglicherweise Diplomaten eines Landes beteiligt waren, das Deutschland mit Milliarden unterstützt? Das ist keine Frage der Schuld des Verdächtigen. Es ist eine Frage der politischen Rechenschaft.

Seit dem 14. Oktober 2026 läuft vor dem Oberlandesgericht Hamburg der Prozess gegen Serhii K. Die Anklage spricht von einer organisierten Operation mit Bezug zu ukrainischen staatlichen Stellen. Eine konkrete Anordnung durch Regierungsmitglieder oder Präsident Selenskyj ist gerichtlich nicht festgestellt. Kiew bestreitet jede Beteiligung.

Warum das uns in der Schweiz etwas angeht

Die Schweiz hat kein eigenes Gas. Sie hängt am europäischen Leitungsnetz. Ein Anschlag auf kritische Infrastruktur mitten in Europa ist also kein fernes Ereignis, sondern betrifft auch unsere Versorgung und unsere Preise.

Dazu kommt etwas Grundsätzlicheres. Als neutraler Staat lebt die Schweiz davon, dass Tatsachen geklärt werden, bevor man Schuld verteilt. Nach den Explosionen 2022 zeigten viele reflexartig nach Moskau. Heute führen die Akten in eine andere Richtung. Das sollte uns vorsichtig machen, gegenüber jeder schnellen Erzählung, egal von welcher Seite.

Einordnung

Ein Mann soll auf dem Meeresgrund Sprengsätze angebracht haben. Zwei Jahre später fährt er womöglich in einem Diplomatenwagen über eine EU-Grenze. Noch zwei Jahre später erklärt er Schauspielern, wie man so etwas filmt.

Hollywood wird aus dieser Geschichte einen Thriller machen. Die Wirklichkeit liefert bisher nur das Drehbuch ohne letzten Akt. Wer die Autotür geöffnet hat, steht nirgends geschrieben.

Und solange das so bleibt, ist das Schweigen der Regierungen selbst Teil der Handlung.

Was meinen Sie: Müssen Regierungen bei laufenden Verfahren schweigen, oder schulden sie der Öffentlichkeit gerade hier eine Antwort? Schreiben Sie es in die Kommentare.

Quelle: Quellensinn, «Verfilmung der Nord-Stream-Sprengung: Ukrainischer Tatverdächtiger als Filmberater – und die Spur führt zu einem Diplomatenfahrzeug», 10.11.2026, mit Verweisen auf Generalbundesanwalt, Protokoll der Regierungspressekonferenz vom 24.8.2026, ZDF frontal, Tagesschau, The Guardian, HRT und European Pravda.

Über Swissvox

Swissvox ist eine unabhängige Schweizer Medienplattform für Politik, Wirtschaft und Gesellschaft, die sich ausschliesslich über ihre Leserinnen und Leser finanziert: frei von Parteien, Werbekunden und staatlicher Unterstützung. Wer unabhängigen Journalismus stärken will, kann das über die Swissvox-Mitgliedschaft tun. Zahle 1, erhalte 2: Ein Swissvox-Abo ist zugleich ein Techvox-Abo. Techvox ist die englische Ausgabe von Swissvox und berichtet über neue Technologien, KI, Robotik und vieles mehr. Die Inhalte lassen sich per Klick ins Deutsche übersetzen.